«В проектах по обеспечению катастрофоустойчивости важны не столько инновации, сколько тщательность проработки проекта»

Интервью с руководителем отдела корпоративных систем хранения данных, IBM Россия и СНГ Меняется ли отношение заказчиков к построению катастрофоустойчивых решений? Изменялось ли в последние годы само понимание катастрофоустойчивости? Термин «катастрофоустойчивость» вполне устоялся, и логика организация катастрофоустойчивых решений остается прежней – это дублирование компонентов инфраструктуры на разнесенных площадках. Расстояние, на которое необходимо разносить площадки, зависит от решаемых задач: если для одних достаточно разнесения в пределах, например города, то для других, особо важных, – по разным городам, а возможно, и странам. Другой вопрос – вектор развития требований к ИТ. Все больше данных переводится в цифровой формат, поэтому требования к отказо- и катастрофоустойчивости ИТ-инфраструктуры возрастают. По статистике, две трети компаний малого и среднего бизнеса прекращают свое существование после потери бизнес-данных. А если представить себе такую ситуацию в крупном бизнесе или государственной структуре, то последствия потери данных могут быть самые печальные, вплоть до гуманитарной катастрофы. Сегодня заказчики подходят к построению катастрофоустойчивых решений все более рационально, исходя из требований SLA, которые бизнес предъявляет к тем или иным ИТ-сервисам. Что случится, если такая важная система, как ЕRP, будет простаивать в течение двух дней, например, на металлургическом предприятии? Ничего фатального. Для такого предприятия более критичны системы управления технологическими процессами. А вот для банковской структуры ситуация прямо противоположная. […]


Полная версия доступна только зарегистрированным пользователям !








 

ИД «Connect» © 2015-2017

Использование и копирование информации сайта www.connect-wit.ru возможно только с письменного разрешения редакции.

Техподдержка и обслуживание Роман Заргаров


Яндекс.Метрика
Яндекс.Метрика