Две недели назад актуальной темой ИТ-повестки в очередной раз оказалась терминология, связанная с ИИ-моделями. Разговор в Кремле с участием Президента России на совещании по вопросам развития технологий искусственного интеллекта послужил катализатором дискуссии, в которой участвовали ИТ-эксперты из госкорпораций и частного бизнеса.
Масла в огонь добавили авторы размещенного на портале проектов правовых актов законопроекта о регулировании ИИ (разрабатывался в недрах Минцифры). Негодование на грани возмущения вызвало грядущее требование обучать ИИ-модели только на российских данных и на базе отечественной инфраструктуры.
Как справедливо указывали критики потенциальной нормы закона, ИИ демонстрирует непревзойденные возможности потому, что развивается на платформах и по принципам открытости, обучается на различных шаблонах поведения, примерах, наборах данных (чем больше, тем лучше). Ограничение или сужение доступа к их источникам не позволит рассчитывать на точность алгоритмов, а на фундаментальные прорывы на этом направлении можно и не надеяться.
Противники законопроекта в его первоначальной редакции обратили внимание профильного ведомства на то, что с введением предложенных норм расходы на внедрение ИИ-инструментов кратно увеличатся, полноценная разработка сервисов станет невозможной.
Инициаторы нововведений прислушались к веским аргументам представителей возмущенного профессионального сообщества и отреагировали достаточно оперативно. Из законопроекта о регулировании ИИ исключена норма использовать для обучения только российские данные. Новая версия документа не будет содержать требований к наборам данных, предназначенных для обучения моделей, что даст разработчикам возможность использовать для обучения моделей «любые доступные данные», пояснил корреспонденту РБК представитель аппарата вице-премьера Дмитрий Григоренко.
Решено также отказаться от требования разработки и обучения «суверенных» и «национальных» моделей гражданами России. Достаточно российского юридического лица и подтверждения, что модель не противоречит «отечественному законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям».
Кроме того, сервисам с аудиторией, превышающей 500 тыс. пользователей, не придется регистрироваться в качестве организатора распространения информации. К таковым относятся, например, соцсети, мессенджеры, другие ресурсы, позволяющие обмениваться интернет-сообщениями. Как известно, регистрация в статусе организатора распространения информации предусматривает установку системы оперативно-розыскных мероприятий, через нее спецслужбы получают доступ к переписке и данным пользователей.
Пересмотрен вопрос ответственности. В новой версии будет отсылка к законодательству взамен требования распределения ответственности между участниками рынка. Введение первоначального положения, по мнению представителей бизнеса, могло бы отрицательно сказаться на темпах развития направления. В частности, разработчики сервисов будут отдавать предпочтение другим юрисдикциям.
Столь «взыскательное» прочтение законопроекта с участием экспертов, представителей заинтересованной общественности помогло обнаружить дублирование существующих норм и формулировки, которые можно трактовать по-разному. В настоящее время законопроект дорабатывается и уточняется под эгидой АНО «Цифровая экономика». Представители аппарата упомянутого вице-премьера комментируют замечания бизнеса к документу. В частности, прояснилась цель введения категорий национальных и суверенных моделей: государство намерено поддерживать отечественные разработки. Утверждается, что модели без указанных статусов не планируется ограничивать в использовании. При этом важно сформировать в отрасли условия для отказа от глобальной технологической зависимости, обеспечения «цифрового суверенитета».
Удастся ли на самом деле смягчить требования к разработчикам ИИ-инструментов, покажет время – осталось дождаться новой версии законопроекта. В любом случае заслуживает внимания готовность к обсуждению и диалогу обеих сторон: той, что формулирует и диктует требования, и той, которой приходится следовать букве закона в сфере ИИ. В последнее время коммуникации регуляторов и отрасли оставляли желать лучшего, градус непонимания, ошибочных трактовок выпускаемых инструкций и распоряжений только нарастал, что, как показала практика, невыгодно никому.
Светлана Иванова, Connect
