SDN: примеры оборудования, отличия в подходах, позиции на рынке

Андрей Фролов, руководитель направления сетей передачи данных, компания КРОК
Андрей Фролов, руководитель направления сетей передачи данных, компания КРОК

 

Рынок не стоит на месте – одна бизнес-парадигма рано или поздно сменяет другую. В частности, одной из ключевых ИТ-тенденций последнего времени мы можем считать виртуализацию всей ИТ-инфраструктуры, когда физические серверы превращаются в виртуальные машины (VM), приложения пишутся и оптимизируются под работу в виртуальной среде, а системы хранения данных (СХД) становятся облачными и распределенными.

Тренд всеобщей виртуализации, разумеется, не может не затронуть и существующие на сегодня подходы к сетевой инфраструктуре. Так, классические сети передачи данных начинают трансформироваться в SDN (Software-Defined Networking). Применение новой сетевой технологии позволяет не только оптимизировать затраты на поддержку ИКТ-инфраструктуры и обеспечить централизованное автоматизированное управление сетью, но и полноценно автоматизировать приложения (автоматическая настройка сети для приложений).

Сейчас теме SDN большое внимание уделяют операторы связи, и это понятно, поскольку сеть для них является основным источником доходов. В настоящий момент в инфраструктуре операторов связи происходит процесс трансформации, иными словами, ИКТ-инфраструктура преобразуется в виртуальную. Поэтому применение новой сетевой технологии становится особенно востребованным. Речь идет о двух типах SDN-решений: транспортном SDN, который позволяет операторам модернизировать транспортную сеть на уровне агрегации и доступа, и SDN для ядра сети, SDN для ЦОД, в котором работают критически важные бизнес-сервисы. В последнее время появилась интересная концепция объединения этих двух типов SDN в одно решение – для обеспечения сквозной сетевой доступности от конечного пользователя к сервису, и ряд вендоров уже может предложить такие решения.

Необходимо отметить, что транспортный SDN будет развиваться несколько медленнее в силу того, что у операторов связи есть масштабная инфраструктура, которую необходимо серьезно модернизировать для полнофункционального запуска SDN. Чтобы ее обновить, потребуется время, в перспективе – несколько лет. В ядре SDN будет внедряться по мере перехода бизнес-критичных сервисов на виртуальную платформу, так как SND – один из элементов, без которого невозможна полноценная виртуализация сервисов.

На глобальном рынке операторов связи и провайдеров услуг технология SDN находится на стадии внедрения. Лидерами как SDN, так и виртуализации в целом являются крупные мобильные операторы США и Европы, например AT&T.

С рынком Enterprise-решений все несколько иначе. Дело в том, что для корпоративного сегмента сетевая транспортная инфраструктура является вспомогательным элементом, который обеспечивает функционирование основного бизнеса, и пока он (сегмент решений Enterprise) комплексно не осуществит переход на виртуальную платформу, корпоративная сеть будет работать по старым схемам. Думается, этот процесс займет около трех-пяти лет.

Итак, на рынке Enterprise-решений мы можем выделить сегодня три основные группы производителей в части SDN.

  • Крупные игроки – ведущие мировые вендоры, ИТ-гиганты, такие как Cisco Systems, Hewlett Packard Enterprise, EMC, Huawei, VMware и пр. Это те компании, которые уже давно и в изобилии присутствуют в инфраструктуре большинства корпоративных заказчиков и на глобальном уровне успешно занимаются темой виртуализации: Cisco Application Centric Infrastructure (Cisco ACI), Hewlett Packard Enterprise и Huawei со стандартом OpenFlow и пр.
  • Игроки смежного рынка (оптимизация, виртуализация и т. д.) – это те компании, которые имеют заслуженную позицию на ИТ-рынке, хотя они до определенного момента тему SDN вообще не развивали. Тем не менее они тоже занялись разработкой соответствующих решений. Примером таких компаний может служить Riverbed.
  • Специализированные разработчики программного обеспечения и «железа» (аппаратного обеспечения) или так называемые нишевые игроки, которые специализируются именно на решениях SDN. В основном это новые компании, которые еще не успели добиться широкой узнаваемости, но становятся все более известными в рамках тематики SDN. Среди таких компаний есть российские, например Brain4Net, в которую вложился венчурный фонд «Ростелекома». Brain4Net – это стартап-компания, которая развивается в направлении SDN и NFV (Network Functions Virtualization – современная концепция сетевой архитектуры, предполагающая виртуализацию целых классов функций сетевых узлов в виде составных элементов, которые могут быть соединены вместе или связаны в цепочку для создания телекоммуникационных услуг или сервисов). Есть и зарубежные компании, например Cedona System, которая делает акцент на Multilayer SDN – управлении оборудованием на физическом (оптика) и логических уровнях в одном решении.

В силу своей исключительной истории становления и положения на рынке участники предлагают совершенно разные подходы в рамках развития SDN. Ключевые игроки предлагают, в частности, SDN-решения, направленные в первую очередь на поддержку собственных продуктов, зачастую со своим видением развития SDN и поддержкой ряда функций только при использовании их оборудования. Таким образом эти производители защищают существующие рыночные позиции, предоставляя возможность своим заказчикам виртуализировать часть их инфраструктуры. Причем в рамках виртуализации Cisco и Huawei делают акцент на сетевой инфраструктуре (чем, собственно, и сильны эти компании), Hewlett Packard Enterprise – на серверах и системах хранения данных, а EMC и VMware стремятся виртуализировать глобально все.

Предлагаемые нишевыми игроками SDN-решения существенно отличаются друг от друга. Каждое из них является достаточно специфичным. К общим чертам можно отнести лишь возможность работы с оборудованием от разных производителей (иными словами, универсальность), включая дешевых noname-производителей.

SDN-решения третьей группы – продукты, в подавляющем большинстве нацеленные на работу с идеологией Open Sourсe. Плюсом здесь являются постоянно растущее комьюнити, в котором преобладает большое количество экспертизы, а также вендоронезависимость – работа с любым оборудованием, поддерживающим OpenFlow. Использование открытых платформ нацелено на отказ от парадигмы Vendor lock-in, а именно на недопущение зависимости заказчиков от производителей оборудования.

Исходя из текущего расклада сил доля рынка ключевых, нишевых и специализированных игроков распределяется пропорционально. Мы считаем, что при дальнейшем развитии SDN технологически более мощные вендоры, имеющие глубокое проникновение в инфраструктуру заказчиков, займут лидирующее положение. Хотя не исключено, что появится новая сильная компания из второй или даже третьей группы, которая сможет предложить более универсальное решение. Однако коммерческий успех этого решения будет очень сильно зависеть не только от качества продукта, но и от эффективности его продвижения и технической поддержки.

В качестве вывода отметим, что критически важным фактором в рамках успешного продвижения SDN-разработок станет то, как производитель будет доносить свои решения до заказчиков, и роль партнеров здесь очевидна. На наш взгляд, лучшими кандидатами в этом партнерстве являются именно системные интеграторы. Поскольку OpenStack (комплекс проектов свободного программного обеспечения, который может быть использован для создания инфраструктурных облачных сервисов и облачных хранилищ, причем как публичных, так и частных) затронет широкий пласт ИТ-инфраструктуры, никто кроме системных интеграторов, обладающих всесторонней технологической экспертизой, не сможет ни правильно спроектировать, ни реализовать, ни поддерживать техническое решение.

Поделиться:
Спецпроект

Напряженный трафик или Современные требования к инфраструктуре ЦОД

Подробнее
Спецпроект

Специальный проект "Групповой спутниковый канал для территориально-распределенной сети связи"

Подробнее

Подпишитесь
на нашу рассылку