На форуме РБК Tech 2025 эксперты обсуждали тенденции и темпы развития технологий в новых геополитических условиях. Одной из наиболее динамичных по дискуссионному характеру обмена мнениями относительно перспективных разработок была сессия, посвященная АСУ ТП. В частности, речь шла о вызовах в сфере автоматизации технологических процессов, роли искусственного интеллекта, экспортном потенциале решений и ценности экспертизы российских специалистов.
Анонсируя предстоящий разговор, модератор сессии, ведущий телеканала РБК Аркадий Глушенков заметил, что десятилетиями российские предприятия пользуются импортными решениями для АСУ ТП, которые в новых условиях становятся недоступными из-за регуляторных запретов либо возникают трудности с их обслуживанием.
Используемые для управления заводами, другими инфраструктурными объектами импортные решения неплохо работают, но беспокойство вызывает невозможность их контроля эксплуатантами, уточнил директор направления «Цифровизация промышленности» ПАО «Ростелеком» Алексей Таранченко. Даже если лишь некоторые узлы не поддаются изменениям, развивать такие системы сложно. В наибольшей мере это касается передовых решений, для которых характерны облачные средства лицензирования, проверки подлинности и т. п. Не менее актуальная проблема – отсутствие средств автоматизации. На российских предприятиях много ручного труда, который используется на пределе своей эффективности. Конкурентоспособность требует кардинального повышения производительности. Предприятия нуждаются в качественных средствах автоматизации.
Регуляторный маятник
Два сегмента на рынке автоматизации в РФ выделил директор по развитию департамента «Промышленная автоматизация» Группы «Рексофт» Сергей Михайлин. Первый – объекты КИИ, которые по требованию регулятора оснащаются исключительно отечественными аппаратными и программными продуктами, иначе установка не будет введена в строй. Второй – объекты, на которые пока не распространяются строгие требования регуляторов, например, в пищевой индустрии, предприятия продолжают использовать зарубежные решения. Существуют каналы параллельного импорта, есть специалисты, которые могут поддерживать иностранное оборудование. Даже расширение систем – не очень «больной вопрос» («эти же специалисты вскроют, что нужно, и допишут»). Конечно, у заказчиков есть опасения, что при желании можно удаленно остановить технологический процесс. Но как показывает опыт, таких случаев раз два и обчелся.
Получается, что одни предприятия обязаны внедрять отечественные решения, а другие и не помышляют об этом («зачем, если все и так хорошо работает»). Динамика развития рынка АСУ ТП во многом будет зависеть от того, куда качнется маятник регуляторной базы («обяжут ли всех внедрять российское»).
Комментируя темпы развития рынка АСУ, заместитель заведующего отделением разработки вычислительных систем НИЦ «Курчатовский институт» – НИИСИ, руководитель направления разработки аппаратного обеспечения АО «Айсорс» Никита Бережанский поделился прогнозами. В следующие три года рынок промышленной автоматизации будет несколько проседать, в отличие от строительной отрасли. Большой сегмент систем управления зданиями (АСУ З) быстро развивается, критерии категорирования пока на него не распространяются. Но регуляторы к этому сегменту присматриваются. Как ожидается, сфера категорирования будет расширяться. И российских производителей качественных программных продуктов ждут везде.
Экспортные амбиции и перспективы
На вопрос модератора, какие решения в сфере АСУ ТП востребованы на зарубежных рынках, ответил руководитель направления «Кибербезопасность промышленности» компании «Лаборатория Касперского» Кирилл Набойщиков. Спросом пользуются сбалансированные, комплексные, интегрированные технологии автоматизации. Ведущие вендоры действуют в парадигме, когда и облачные решения, и контроллеры, и технологии искусственного интеллекта, и системы управления SCADA, и встроенные системы безопасности закладываются на этапе проектирования. Попытки сделать что-то свое, без возможности интеграции, скорее всего, не будут востребованы. Отечественным вендорам сложно конкурировать на международных рынках, если они продвигают уникальные разработки, не имеющие аналогов в мире.
По мнению эксперта, с классическими системами автоматизации от ведущих вендоров в рамках смешанной гетерогенной инфраструктуры и нам, и коллегам за рубежом придется иметь дело «примерно всегда», а значит, глубокая интеграция и сотрудничество будут актуальны.
АСУ ТП иногда называют промышленными ИТ. Их основные свойства – надежность и эксплуатационные характеристики, напомнил руководитель направления промышленной автоматизации Центра цифровых технологий (Группа Rubytech) Александр Доброскокин. Большинство объектов в нашей стране находятся в жестких условиях эксплуатации. В ряде отраслей использовалось до 90% оборудования мировых вендоров из первой пятерки компаний, потому что оно отвечает отраслевым функционально-техническим требованиям. Некоторые сегменты шагнули далеко вперед в части импортозамещения, например энергетика, где соответствующая программа началась с 2014 г. Отечественные производители доработали свои продукты. Иная ситуация в нефтепереработке, нефтехимии. При разработке систем АСУ ТП учитываются высокие технологические риски. В последние три на российском рынке появляются решения, которые начинают конкурировать с импортными аналогами. При этом важный этап – апробирование, пилотирование, внедрение и подтверждение заявленных характеристик в реальных условиях эксплуатации.
Большое значение для российских компаний имеет возможность работы на зарубежных рынках. Как правило, это уникальный опыт (общения с заказчиками, проектирования решений для других климатических условий), заметил Алексей Таранченко, например, когда приходится решать задачу создания контроллера или привода, работающего не при минус 45, а при плюс 60 или 70. На территории России негде тестировать варианты таких решений. Реализация подобных проектов позволяет получать нужную информацию о рынке, повышать экспертизу и воплощать приобретаемый опыт в новых решениях.
Эксперт рассказал, что одно из предложенных компанией-партнером решений (на базе программируемого логического контроллера (ПЛК) и верхнеуровневой SCADA) приобрела компания в Индии. Решение пробилось на этот рынок не за счет поддержки на уровне регулятора, а благодаря конкурентной борьбе: сравнивались предложения двух индийских и четырех зарубежных вендоров. Выбрали российское.
По словам эксперта, мы часто с недоверием относимся к тому, что делаем сами. Между тем, большой прогресс наблюдается в сегменте верхнеуровневого ПО (SCADA, MES). Есть что совершенствовать в сфере ПЛК, сложнее обстоит дело с приводной техникой, когда речь заходит о компрессорах высокой мощности. У представителей профессионального сообщества есть идеи, что и как следует развивать. Конкретные планы намечены на 2027 г., но лучше начинать работу не откладывая, чтобы быстрее появился свой полноценный стек оборудования.
Отвечая на вопрос модератора, а есть ли запросы на наши решения из соседних стран, Сергей Михайлин отметил, что конкуренция очень высокая. При этом ценится экспертиза российских инженеров по промышленной автоматизации. Благодаря большому количеству иностранных продуктов в России, наши инженеры приобрели опыт работы с ним в самых жестких условиях. Импульс на импортозамещение дал возможность нарастить экспертизу эксплуатации продуктов на других платформах. В ряде стран востребованы экспертиза и знания инженеров.
Проблема импортосовместимости
Аудиторию интересовал вопрос конкурентоспособности российских решений. По словам Никиты Бережанского, в сегментах разработки АСУ ТП реализуется много инициатив, у вендоров есть технический задел, проблема в том, чтобы о нем узнали. Не менее актуальная задача – адаптировать решения в экосистему. Без устойчивого качества не добиться устойчивого спроса. Наличие спроса в нашей стране позволит сформировать соответствующую инфраструктуру для разработчиков.
Александр Доброскокин обратил внимание на проблему импортосовместимости. Для многих отраслей промышленности это ключевой фактор. Производства должны работать, поэтому приходится искать компромисс: продлевать сроки, предлагать более гибридные транзитные решения, которые также будут сертифицированы регулятором. На большинстве производств инсталлированная база АСУ ТП представлена мировыми и отечественными брендами. Все это эксплуатируется в рамках единой инфраструктуры. Обеспечить устойчивую работу смежных систем и интеграцию с вышестоящими – отдельная задача. Ее можно решать в рамках перехода на доверенные ПАК, создания изолированного замкнутого контура ИБ. Такого рода решения позволяют быстро закрыть критические проблемы.
Обеспечение импортосовместимости всего, что есть у заказчика, дает возможность в рамках подготовленной инфраструктуры развивать и наращивать свои решения, но уже на базе продуктов отечественных вендоров по мере их готовности. Это правильный подход в отличие от подхода, когда в виде кнута используется нормативная база. Сегодня окно возможностей для отечественных компаний сделать хороший продукт, который будет конкурентным и на мировых рынках. Большое значение имеют прототипы решений, позволяющих уменьшить несовместимость, понять, что именно следует доработать, чтобы повысить универсальность. Только нормативная база не может выступать в роли основного драйвера развития сегмента.
Интеллект полезный
Не обошли стороной эксперты тему ИИ. По словам Александра Доброскокина, открытая АСУ ТП может стать мостиком в будущее автоматизации относительно классической консервативной модели распределенной системы управления (РСУ). Основная проблема в РСУ – контроллерная часть и глубина интеграции, которую предлагают мировые вендоры. Этого нет ни у одной отечественной системы и это то, к чему привыкли российские заказчики. Часть импортных систем находятся в эксплуатации с 1990-х гг. без замены, что подтверждает их надежные характеристики. Достичь аналогичных показателей тяжело. Но в рамках инициатив, связанных с открытыми АСУ ТП, можно попытаться. При этом следует учитывать ряд нестыковок. Стандартные требования, по которым разрабатывается РСУ, противоречат требованиям открытых АСУ ТП. Поиск компромисса – непростое дело, особенно когда 60–70% требований взаимоисключающие.
По словам Алексея Таранченко, ИИ – штука интересная, пока никто не знает, как это должно работать. Но если использовать термин «полезный интеллект», то в промышленной сфере перед ним две задачи: автоматизация рутинных процессов и снижение сложности управления большим производством. И уже сегодня этим нужно заниматься. Ключевой вопрос – доверие. Чтобы его обеспечить, нужно обмениваться данными, размечать их и создавать модели. Однако многие данные закрыты, предприятия не готовы ими делиться.
Через два-три года ИИ-инструменты будут использоваться повсеместно, помогая с планированием, решением бытовых вопросов, считает Александр Доброскокин. В АСУ ТП искусственный интеллект подходит в первую очередь для автоматизации рутинных операций. Некоторые компании уже создают агентов, которые будут помогать в сфере проектирования, инжиниринга. ИИ-инструменты применимы на этапе разработки типовых решений для АСУ ТП, например контроллеров.
Скептически эксперты относятся к использованию ИИ в сфере управления технологическим процессом («скорее нет, чем да»). Ожидается, что здесь будут востребованы экспертные системы усовершенствованного управления с частичным подконтрольным использованием искусственного интеллекта. Тем не менее, ИИ значится в отраслевой повестке, пусть и рассматривается в виде дополнения, а не отдельного компонента АСУ ТП.
